Dalam keputusan yang telah lama ditunggu-tunggu tentang kasus Liga Premier yang dibuat pada 4 Oktober, Pengadilan Kehakiman UE menyimpulkan sebagai berikut:
Penjualan, impor, atau penggunaan perangkat akses bersyarat tidak dapat dibatasi kecuali jika perangkat tersebut ilegal. Pembatasan kebebasan layanan dapat dibenarkan dengan perlindungan hak kekayaan intelektual, yang subjeknya adalah hak untuk mengeksploitasi pemasaran secara komersial atau menyediakan konten yang dilindungi dengan memberikan lisensi dengan imbalan pembayaran remunerasi. Oleh karena itu, setelah pemegang hak dibayar dengan benar, Pengadilan menyatakan bahwa mereka tidak dapat melarang penggunaan perangkat decoding asing di Negara Anggota yang tidak tercakup oleh lisensi dan dengan demikian membatasi kebebasan layanan. Premi yang dibayarkan oleh penyiar kepada pemegang hak untuk mengamankan eksklusivitas teritorial untuk penyiaran pertandingan sepak bola mengakibatkan segmentasi pasar yang tidak diperbolehkan karena premi tersebut melampaui remunerasi yang sesuai yang harus dipastikan untuk pemegang hak. Acara olahraga tidak dianggap sebagai karya berdasarkan undang-undang UE dan karenanya tidak dapat memperoleh manfaat dari perlindungan hak cipta. Asosiasi olahraga mungkin berkepentingan untuk mengklaim hak kekayaan intelektual untuk melindungi investasi mereka. Lisensi eksklusif teritorial bertentangan dengan undang-undang persaingan UE jika melarang pasokan kartu dekoder kepada pemirsa yang berlokasi di luar Negara Anggota yang dicakup oleh lisensi karena menghilangkan persaingan antar penyiar. Hak komunikasi kepada publik meliputi pemutaran karya siaran di pub.
Bertentangan dengan keputusan sebelumnya dalam bidang hukum ini, Pengadilan membatasi hak eksklusif pemegang hak cipta (yang biasanya melibatkan hak untuk melarang atau mengizinkan penggunaan ciptaan) hanya pada hak remunerasi yang sesuai yang tidak dapat dinegosiasikan secara luas. syarat oleh pemegang hak. Memang tidak tegas tentang subjek hak cipta, yaitu untuk memastikan perlindungan hak moral dan ekonomi pemegangnya (sebagaimana disebutkan sebelumnya dalam putusan Phil Collins 1993).
Berdasarkan pertimbangan tersebut, organisasi olahraga perlu mencari cara untuk melegitimasi pasar abu-abu.
Dalam hal dampak bagi industri audiovisual, keputusan tersebut pada akhirnya mungkin kurang berbahaya dari yang diharapkan.* Namun demikian, kebebasan kontrak pemegang hak dan penyiar, terkait dengan konten selain olahraga, mungkin masih sangat terpengaruh oleh keputusan tersebut. Pemegang hak dan penyiar biasanya memasukkan dalam kontrak klausul wilayah eksklusif yang diizinkan oleh permintaan pasar, bahasa dan kurangnya operator pan-Eropa (terutama di industri audiovisual). Keputusan tersebut bagaimanapun juga akan mempengaruhi model bisnis penyiaran satelit olahraga serta jenis konten lainnya seperti audiovisual.
